Резонансное решение
Рассказываем предысторию резонансного решения.
В одной из организаций были найдены нарушения требований письма Роспотребнадзора от 20 апреля 2020 года №02/7376-2020-24 «О направлении рекомендаций по организации работы предприятий в условиях распространения рисков COVID-19».
Юридическому лицу были назначены штрафы за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при осуществлении деятельности предприятия в период действия режима ограничений.
Во время проверки были выявлены следующие нарушения:
• Не проводился опрос работников о наличии респираторных заболеваний
• Не осуществлялась термометрия с периодичностью 1 раз в 4 часа
• Отсутствовали кожные антисептики для обработки рук;
• Отсутствовала комната приема пищи (работники обедали прямо на рабочих местах)
Напомним, что за эти нарушения предусмотрены внушительные штрафы: до 500 000 рублей для юридических лиц и до 150 000 рублей для должностных. Однако организация не согласилась выплачивать штрафы и решила обжаловать их через суд.
Районный суд поддержал Роспотребнадзор, но истец обжаловал решение в вышестоящем суде. В итоге верховный суд региона встал на сторону истца, постановив, что рекомендации, данные Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в письме от 21 апреля 2020 года N02/7495-020-32:
❗Не являются санитарными правилами и не обеспечены реальным механизмом правового принуждения.
Таким образом, истец доказал, что штрафовать за неисполнение рекомендаций, изложенных в вышеуказанном письме (рекомендациях) Роспотрабнадзор не имеет право.
📎 Ознакомиться с текстом решения суда можно здесь.